मुंबई: बिड़ला परिवार, जो लोढ़ा के साथ 16-वर्षीय कानूनी लड़ाई में था, जिसने 5,000 करोड़ रुपये के बिड़ला एस्टेट पर नियंत्रण किया था, ने एमपी बिड़ला समूह में निदेशक के रूप में हर्षवर्धन लोढ़ा की बहाली को चुनौती देने का फैसला किया है। कंपनियों में सुप्रीम कोर्ट

कलकत्ता उच्च न्यायालय की दो न्यायाधीशों वाली खंडपीठ के एक फैसले के बाद बिड़ला का फैसला आया है, जिसमें सोमवार को प्रोबेट अदालत ने अपीलकर्ता सांसद बिड़ला समूह की कंपनियों को नए सिरे से सुनवाई करने के लिए कहा था, जो उनकी प्रमुख याचिकाओं में से एक थी।

न्यायाधीश संबुद्ध चक्रवर्ती और अरिंदम मुखर्जी की एक खंडपीठ ने प्रोबेट अदालत को आदेश दिया था कि वह अरविंद कुमार नेवर द्वारा प्रस्तुत अपीलीय कंपनियों की सुनवाई करे, भले ही उन्होंने मामले के गुण और अधिकार क्षेत्र के मुद्दों में जाने से इनकार कर दिया, यह कहा कि यह उनके लिए है फैसला करने के लिए प्रोबेट कोर्ट।

डिवीजन बेंच ने सोमवार को 38 पेज के आदेश में कहा, “हम प्रोबेट कोर्ट को निर्देश देते हैं कि इन अपीलीय कंपनियों को मौका देने के बाद मामले के सभी पहलुओं पर विचार करें और फैसला करें।”

जब संपर्क किया गया, तो बिड़ला परिवार के एक प्रवक्ता ने यह कहते हुए टिप्पणी करने से इनकार कर दिया कि बिरला विवरण में फैसले का अध्ययन कर रहे हैं, लेकिन परिवार के बारे में दो सूत्रों ने बताया कि “वे बोर्ड के निदेशक के रूप में हर्ष वी। लोदी की बहाली के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख करेंगे। पारिश्रमिक के साथ इन कंपनियों के। ”

हालांकि, डिवीजन बेंच के आदेश पर टिप्पणी करते हुए, प्रवक्ता ने कहा, इस आदेश ने लुका-छिपी का अंत कर दिया है कि लोढा इन सभी 16 वर्षों से खेल रहे हैं।

“यह एक ऐतिहासिक फैसला है क्योंकि यह कंपनियों को इस डेढ़ दशक के लंबे मुकदमे में पहली बार प्रोबेट कोर्ट के समक्ष रखता है और तदनुसार लोधास और द्वारा खेले जा रहे लुका-छिपी के खेल पर पर्दा डालता है। बिड़ला परिवार के प्रवक्ता ने बुधवार को बताया कि बिड़ला परिवार के सांसद बिड़ला समूह की कंपनियों से अलग हैं।

हालांकि, बिड़ला के लिए एक झटका, एचसी ने समूह की कंपनियों को अनुमति दी विंध्य टेलीलिंक्स और बिड़ला केबल एक निदेशक के रूप में लोढ़ा को फिर से नियुक्त करने के लिए यदि शेयरधारक इसे मंजूरी देते हैं, और बिड़ला कॉरपोरेशन और विंध्य टेललिंक के शेयरधारकों को भी लाभांश का भुगतान करते हैं।

लोढ़ा की एक और जीत में, अदालत ने 9 अगस्त, 2019 को एक एकल एचसी न्यायाधीश का फैसला सुनाया, जिसने इन कंपनियों को अंतिम एजीएम के मतदान परिणामों को प्रकाशित करने से रोक दिया।

हालांकि, HC ने यह भी माना कि मृतक की संपत्ति की सुरक्षा के लिए प्रोबेट कोर्ट कुछ परिस्थितियों में तीसरे पक्ष के खिलाफ निषेधाज्ञा आदेश पारित कर सकता है।

मामले के अधिकार क्षेत्र के मुद्दे पर फैसला नहीं करने के लिए प्रोबेट अदालत को भड़कते हुए, डिवीजन बेंच ने कहा कि अदालत को “लोढ़ा द्वारा उठाए गए क्षेत्राधिकार के मुद्दे को किसी भी अंतरिम राहत देने से पहले तय करना चाहिए था और इस आदेश में इसके कारण भी होने चाहिए। इस तरह की राहत देना और इस तरह मामले को पहले जज के अधिकार क्षेत्र के निर्णय के लिए भेज दिया गया और तदनुसार अंतरिम आदेशों को अलग कर दिया गया। ”

MP बिरला समूह की कंपनियों के बीच 16 साल पुरानी कानूनी पंक्ति का जीनियर नेवार और लोढ़ा ने 5,000 करोड़ रुपये से अधिक का कारोबार किया, जो बिड़ला एस्टेट, सांसद बिरला की विधवा स्वर्गीय प्रियंवदा देवी बिड़ला की इच्छाशक्ति से अधिक है। जिसे कथित तौर पर एमपी बिड़ला समूह के शेयरों को कथित तौर पर राजेंद्र सिंह लोढ़ा के पक्ष में बिड़ला एस्टेट कहा जाता है, को कथित रूप से स्थानांतरित करने के बाद जुलाई 1982 में निष्पादित किया गया था।

13 जुलाई, 1982 के बाद कानूनी झगड़ा शुरू हुआ, जिसमें सभी संपत्तियों को दान में दे दिया गया, लेकिन एक और तारीख 18 अप्रैल, 1999 को राजेंद्र लोढ़ा को दे दी गई, अब उनके बेटे हर्ष लोढ़ा और वरिष्ठ लोध के अन्य उत्तराधिकारी उनका पीछा कर रहे थे। ।

जुलाई 2019 में कानूनी लड़ाई को एक नया मोड़ मिला जब 30 जुलाई, 2019 को 2: 1 के आदेश में कलकत्ता एचसी द्वारा नियुक्त तीन सदस्यीय प्रशासकों की समिति (एपीएल पैनल) सेवानिवृत्त हुई। बॉम्बे एच.सी. न्यायाधीश मोहित शाह ने हर्ष लोढ़ा को गैर-कार्यकारी अध्यक्ष के रूप में फिर से नियुक्त करने के लिए तीन सूचीबद्ध एमपी बिड़ला समूह की कंपनियों के बोर्ड के फैसले का विरोध किया।

इसने लोढ़ा को एपीएल आदेश को उच्च न्यायालय में चुनौती देने के लिए मजबूर किया और कहा कि बोर्ड का फैसला उस पैनल से ऊपर होना चाहिए जो सर्वसम्मति से तय किया जाना चाहिए और बहुमत से नहीं।

को सौंपी गई अपनी रिपोर्ट में कलकत्ता HCअगस्त 2012 में नियुक्त प्रशासक पेंडेंटे लाइट (एपीएल) पैनल ने यह भी कहा, “समूह कंपनियों के गैर-कार्यकारी अध्यक्ष को शुद्ध लाभ पर कमीशन के भुगतान का समर्थन नहीं करता है”।

इसके बाद, लोधास ने 2 अगस्त को एचसी को पहले और फिर 5 और 9 अगस्त को दो बार कोलकाता में 13 अगस्त को होने वाली इन कंपनियों के एजीएम को रद्द करने के लिए स्थानांतरित किया, लेकिन एचसी ने एजीएम के लिए आगे बढ़ दिया, लेकिन परिणामों को वापस लेने के लिए कहा। मामले की पेंडेंसी तक – जिसे सोमवार को लोधास के पक्ष में आदेश दिया गया था।





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: